Podle článku 213 obecného zákona o sociálním pojištění je starobní důchod neslučitelný s výkonem práce, s výjimkou případů, jako je flexibilní důchodový režim.
Důchodce v slzách
Nejvyšší soud v La Rioja vyhověl žalobě sociálního pojištění o dočasném pozastavení výplaty důchodu důchodci, který pobíral dávky a zároveň vykonával samostatnou výdělečnou činnost, aniž by splnil příslušné požadavky a oznámil tuto skutečnost. V této souvislosti soud vysvětluje, že musí vrátit částku ve výši 26 096,51 EUR jako neoprávněně obdržené platby, protože jeho jednání bylo v rozporu s článkem 213 obecného zákona o sociálním zabezpečení.
Jak je vysvětleno v rozhodnutí, vše začalo tím, že orgány sociálního zabezpečení zjistily, že pracovník, který od roku 2012 pobíral důchod z důvodu úplné trvalé pracovní neschopnosti, v roce 2016 podal žádost o odchod do důchodu v rámci zvláštního programu pro samostatně výdělečně činné osoby (RETA), přičemž zvolil tuto možnost namísto invalidity, protože ji považoval za výhodnější. Po obdržení důchodu však pokračoval v práci jako samostatně výdělečně činná osoba, aniž by požádal o aktivní důchod a aniž by o tom informoval orgány sociálního zabezpečení.
V souvislosti s touto situací sociální služba vysvětlila, že důchod byl v období od ledna 2016 do listopadu 2017 vyplácen neoprávněně, protože nesplňoval podmínky slučitelnosti stanovené v článku 213 obecného zákona o sociálním zabezpečení (LGSS). V této souvislosti pozastavila výplatu důchodu a požadovala vrácení vyplacených částek ve výši 26 096,51 EUR.
Navzdory námitkám sociální zabezpečení jeho žádost zamítlo, a proto se důchodce rozhodl obrátit se na soud. V první instanci však sociální soud č. 3 v Logroñu vyhověl požadavkům sociálního zabezpečení, tj. uznal neslučitelnost důchodu a individuální pracovní činnosti. Důchodce se však nevzdal a rozhodl se obrátit na Nejvyšší soud spravedlnosti v La Rioja.
Práce a pobírání důchodu byly neslučitelné
Podle Nejvyššího soudu tento pracovník nesplňoval podmínky slučitelnosti stanovené v článku 213 obecného zákona o sociálním zabezpečení (LGSS). Přestože mu byla přiznána penze z důvodu úplné trvalé pracovní neschopnosti a poté byla přiznána penze ze stáří, pokračoval v práci jako osoba samostatně výdělečně činná, aniž by o tom informoval a požádal o aktivní formu důchodového zabezpečení.
Z tohoto důvodu bylo rozhodnutí orgánu sociálního zabezpečení o pozastavení výplaty důchodu a vrácení neoprávněně získaných částek shledáno zákonným. Soud potvrdil, že musí vrátit přibližně 26 000 EUR, což odpovídá částce měsíčních plateb, které obdržel v období výkonu činnosti bez dodržení zákonných podmínek slučitelnosti.
Neinformoval o své situaci a nesplnil požadavky
Klíčovým bodem tohoto rozhodnutí je skutečnost, že pracovník se rozhodl pokračovat v práci, protože ačkoli úplná trvalá pracovní neschopnost umožňuje výkon práce slučitelné s pracovní neschopností, nevztahuje se to na důchodce a je to možné pouze v určitých případech.
Kromě toho, že nepodal žádost o aktivní důchod a nezaměstnal alespoň jednoho zaměstnance, neinformoval o své činnosti v době podání žádosti o důchod a nepotvrdil splnění požadavků, což znemožnilo pobírání důchodu během tohoto období.
Pokud jde o ztrátu důchodu, ten není ztracen navždy, lze o něj znovu požádat po vrácení peněz a splnění požadavků kladených systémem sociálního zabezpečení.
